树欲静而风不止。去年的中兴遭遇美国芯片禁售事件，至今令国人心中隐隐作痛。此刻，对于不断成长壮大并已在5G领域独占鳌头的华为来说，又一个看似尴尬的局面接踵而至。
当地时间5月2日-3日，布拉格5G安全大会在捷克首都召开，来自美国、德国、日本和澳大利亚等32国，欧盟和北约以及4个全球移动网络组织的代表参加了这一会议。会后各国代表发布了一份非约束性协议“布拉格提案”，将5G安全的焦点集中于供应商和供应商所在国，并达成了一个“华为将永远无法满足”的决策。
不管是之前英国首相将华为限制在5G核心供应产品商之外，仅仅允许华为提供非核心的产品，还是美国、澳大利亚等国毫不客气地对华为紧闭国内5G大门，相对来说，华为面对的坎儿不够深，沟儿并不长。然而，时日不久，美国纠集了32个国家再次朝着华为“磨刀霍霍”，可谓是来势汹汹，似有泰山压顶之势，不由得让人心中一紧。华为到底能不能扛得住？
作为一家研发投入破千亿元的全球领先设备商，华为在5G方面的成绩有目共睹。前不久，在2019年华为全球分析师大会期间，华为相关负责人表示，截至3月底，华为已经和全球领先运营商签订了40个5G商用合同，70,000多个5G基站已发往世界各地。专利方面，截至2018年底，华为累计获取授权专利87805项。其中在5G通信标准的全球专利申请数量方面，华为在全球占比高达15.05%。
另外，就目前的世界通信设备制造商的市场份额占比而言，前四名成员分别是华为、爱立信、诺基亚和中兴，华为则占了市场份额的整整28%，在全世界就有超过四分之一的通信设备占有率，同时，华为的收入几乎等于诺基亚+爱立信公司收入的总和。正是凭借骄人的战绩，任正非信心满满地说，美国必须用华为的设备，否则会严重影响其5G的发展。
在行业人士看来，姑且撇开华为不谈，用诺基亚、爱立信的5G设备，并不构成优势。32国看似铜墙铁壁，实则不堪一击。
已经在使用华为设备的欧洲主要无线运营商表示，切换其他公司设备将增加成本和复杂性，因为这将需要培训员工应对不同的技术，另外，诺基亚和爱立信在交货时间上，起码要比华为晚近一年。韩国有运营商在今年4月份更是抱怨道，诺基亚的设备质量低于三星电子、爱立信和华为提供的设备。前者在互操作性测试和大规模流量处理方面出现了一些问题。无独有偶，在去年12月初，日本软银与英国o2移动网络纷纷出现了大崩盘，严重的网络设备故障导致了大量日本、英国人无网可上，爱立信的设备故障原因不必深究，但是其质量水平能否与华为一较高下，值得人们深思。
在行业人士看来，能否选择华为应站在客观事实的角度和立场，如果挟带政治私货和“安全借口”，无疑是搬起石头砸了自己的脚。事实上，华为并不存在的所谓的安全问题和“后门”，以美国为首的西方国家只是出于政治打压的目的，才肆无忌惮地华为包括中国的其它高科技企业围追堵截。4月，美国总统特朗普（Donald Trump）在华盛顿白宫罗斯福厅举行的关于美国5G部署活动中发表演讲时表示，5G竞赛已经开始，美国必须赢。结合美国的做法来看，即使美国赢了也赢得不光彩。
反观华为，其针对“布拉格提案”的回应较为明智：华为理解各国对网络安全的重视，但是网络安全本质上是技术问题，技术问题要靠技术手段来解决，而不是基于供应商的属地进行鉴别。华为这一表态很明显在提醒各国，要给予各供应商公平竞争的环境。
在世界经济大潮发展的今天，实现市场公平竞争才能有更好的发展前途，才是实现5G发展的正确道路，若一味打着“美国优先”的旗号，置他人利益于不顾，掩耳盗铃并企图以“莫须有”的罪名阻碍他国企业的发展，只会落得竹篮打水一场空。
